30.05.2014
Высший хозяйственный суд Украины (далее - «ВХСУ») обнародовал Информационное письмо от 20.05.2014 г. № 01-06/646/2014. «О дополнении Информационного письма ВХСУ от 15.03.2011 № 01-06/249 «О постановлениях Верховного Суда Украины, принятые по результатам пересмотра судебных решений хозяйственных судов »(далее - « Информационное письмо»).
В данном Информационном письме изложены правовые позиции Верховного суда Украины (далее - «ВСУ») при рассмотрении хозяйственных дел. Следует отметить, что некоторые устоявшиеся позиции ВСУ претерпели существенных изменений. Весьма существенной позиция ВСУ относительно применения ответственности за нарушение денежных обязательств. Как отмечает ВСУ в своем Постановлении от 24.12.2013 № 8/5025/1402/12, поскольку условиями договора предусмотрено взыскание пени за несвоевременное выполнение обязательства покупателем, а начисленная на основании договора сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки неисполненного обязательства по своей правовой природе является также пеней, то такое двойное взыскание пени за несвоевременное выполнение обязательства покупателем не согласуется с предписанием статьи 61 Конституции Украины. Согласно Конституции никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение. Ранее ВСУ придерживался кардинально иной позиции, согласно которой разрешалось взимать в качестве пени, так и проценты за пользование денежными средствами.
Следует отметить, что на данный момент стороны в договорах очень часто предусматривают одновременное применение пени как ответственности за несвоевременное выполнение денежного обязательства и начисления процентов за пользование денежными средствами. Теперь возможность одновременного взыскания пени и процентов становится спорной. Не исключено, что в будущем суды при рассмотрении дел могут отказывать во взыскании одновременно пени и процентов.
В Информационном письме также освещена правовая позиция ВСУ, согласно которой при рассмотрении дела в сфере земельных отношений нормативная денежная оценка земель является основой для определения размера арендной платы. Изменение нормативной денежной оценки земельного участка является основанием для пересмотра размера арендной платы, установленной условиями договора (Постановление ВСУ от 03.12.2013 № 5009/3430/12).
Также в Информационном письме изложена правовая позиция ВСУ относительно обязанностей, вытекающие из договоров поставки. По мнению ВСУ, обязанность поставщика поставить товар по договору поставки не является денежным обязательством, а потому в случае нарушения срока поставки товара применение к таким правоотношениям положений Закона Украины "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств" (далее - «Закон») безосновательно (Постановление ВСУ от 03.12.2013 № 908/43/13-г.). Как известно, указанный Закон устанавливает предельный размер пени, которая может взиматься в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств - двойную учетную ставку НБУ, действовавшей в период, за который уплачивается пеня. Исходя из правовой позиции ВСУ по вышеприведенному делу, указанное ограничение не применяется к размеру штрафных санкций, взимаемых за каждый день просрочки поставки товара (даже если такие штрафные санкции в договоре поставки именуются «пеней»). Кроме того, ВСУ очередной раз напомнил, что в случае, если размер штрафа чрезмерно большой по сравнению с размером убытков суд вправе уменьшить размер взыскиваемых санкций.
Українська
Русский
English
