Возмещение вреда за повреждение недвижимого имущества в зоне АТО. Юристы. Адвокаты. Юридические и налоговые консультанты. Киев. Альянс Ратушняк и Партнеры

16.06.2015
Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в деле (№6- 14000 св 15) постановил, что требования о возмещении вреда за повреждение недвижимого имущества в ходе антитеррористической операции (в зоне АТО) предъявляются в суд по месту нахождения имущества.
Так гражданин обратился в районный суд г. Киева с иском к Министерству обороны Украины, СБУ, МВД Украины о возмещении имущественного и морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, который находится в г. иДонецке, где в соответствии с Законом Украины «О борьбе с терроризмом» проводится антитеррористическая операция. В результате артиллерийского обстрела возник пожар, в результате которого его дом сгорел.

Поскольку государство несет ответственность за вред, причиненный имуществу в результате взрыва военных боеприпасов в мирное время, и ущерб, причиненный в результате террористического акта, истец просил взыскать с ответчиков имущественный и моральный вред.

Решением судов всех инстанций исковое заявление возвращено истцу; разъяснено ему право обращения в суд по месту нахождения недвижимого имущества, в отношении которого возник спор (с учетом распоряжения Председателя ВССУ об определении подсудности дел в связи с проведением АТО).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 ГПК Украины иски, возникающие по поводу недвижимого имущества, предъявляются по местонахождению имущества или его основной части.

Судом установлено, что предметом и основанием иска является возмещение вреда за повреждение жилого дома, находящегося в г. Донецке. Итак, спор возник по поводу недвижимого имущества.

В пп. 41, 42 постановления пленума ВССУ от 1 марта 2013 № 3 «О некоторых вопросах юрисдикции общих судов и определения подсудности гражданских дел» судам разъяснено, что перечень исков, для которых определена исключительная подсудность (ст. 114 ГПК Украины), является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

То есть все споры о возмещении вреда за повреждение недвижимого имущества в ходе антитеррористической операции (в зоне АТО) должны предъявляться в суд по месту нахождения имущества.