Публикации

В хозяйственный деятельности возникают ситуации, когда природные стихии, действия государственных органов власти влияют на надлежащее исполнение договорных обязательств.
Это уже стало неписаным правилом и одним из обязательных реквизитов любого хозяйственного договора - иметь раздел о форс-мажорные обстоятельства, обстоятельства непреодолимой силы.
Остается весьма актуальным вопрос, кто уполномочен согласно украинскому законодательству удостоверять факты наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств).

Вопрос возмещения стороне судебного процесса стоимости предоставленных ему адвокатских услуг другой стороной, проигравшей процесс, периодически освещается в средствах массовой информации, однако окончательно расставить все точки над «и» в этом вопросе пока не удается.
Попробуем и мы подвести итоги по актуальной для каждого адвоката проблематики.

14 ноября 2012 было принято Постановление Высшего административного суда Украины по делу ООО «ППК« Будівельник »к ГНИ в Оболонском районе г. Киева о признании недействительным и отмене налогового уведомления-решения (дело № К/9991/50772/12).
Как известно, приобрела широкий размах практика налоговиков в своих актах о проверках указывать о недействительности сделок предприятия, в отношении которого осуществляется проверка, с другими контрагентами. Причины были разные: наличие у контрагента признаков «налоговой ямы», отсутствие у контрагента материальных, кадровых ресурсов для осуществления хозяйственных операций ... Создавалась ситуация, когда налогоплательщики должны нести ответственность за своего контрагента и идти изнурительным путем административного, а затем судебного обжалования налоговых уведомлений- решений.